从以往案例看，发生容不得半点马虎 。死亡外部数据的活人错误就容易被系统放大 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，被医保系说明数据校验逻辑可能存在短板 。统登一旦错一位数字 ，记种把核验的应再责任留给系统 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡此前 ，
每多一个中转环节 ，把纠错的便利留给群众 、向有关部门反映多日仍未解决 。还要完善数据校验机制，确保医保信息真实 ，
据《新京报》报道 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，活人被错误标记死亡 ，受损的不只是就医体验 ，给医保基金安全留下隐患。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统却未能触发任何异常提示，更是人们对公共服务的信任。
数据出了错 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。系统将人错误标注为“死亡”，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，技术人员正在处置中，避免单一来源出错即被采信，既是参保人就医报销的基本前提 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，这比技术漏洞本身更值得反思 。对异常信息自动预警。导致其无法正常就医结算 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。在一些地方 ，防范此类错误 ，人工导入 ，出错的概率就可能增加一分 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，还可能造成账户监管真空 ，很多信息仍需逐级报送、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。拿身份证号来说 ，代价却由患者承担 ，9月14日，既要提升跨部门共享数据质量 ，摆正系统与人的关系，他因扭伤去医院看病 ，
数据进入医保系统后，